世界史 | 德意志帝国成立过程中的“奥地利模式”

  • 时间:
  • 浏览:0

  “德意志第三世界”

  在推动邦联改革方面最热心的,要数所谓“德意志第三世界”的代表们。亲戚亲戚朋友主要代表了夹在大国普鲁士和奥地利之间的德意志中等邦国,力争将德意志邦联的组织架构向联邦方向发展,类式萨克森公国长期担任首相的政治家斐迪南·冯·博伊斯特(FerdinandvonBeust)和巴伐利亚公国的路德维希·冯·德·普福德腾(LudwigvonderPfordten)。亲戚亲戚朋友对保持和加强德意志邦联各成员国间联邦式的联系尤为重视。博伊斯特、普福德腾以及亲戚亲戚朋友的王侯——萨克森和巴伐利亚国王强烈支持将联邦化作为建立德意志帝国的备选方案,就像普鲁士在其首相俾斯麦的领导下最终实现的那样。

晚年俾斯麦

  近几年的研究对或多或少“逐步进行邦联改革”的可行性政策进行了细化和重要性评估。对于进行邦联改革的动机什么的问题却少有提及。博伊斯特和普福德腾到底做了哪几种承诺?亲戚亲戚朋友的君主从中又有何期待?事实上,这正是对“长期稳定的德意志邦联”乌托邦式幻想的有八个多质疑。中等邦国的官僚主义者及其王侯对提升邦联地位的想法之什么都出于偶然。是是因为亲戚亲戚朋友借此想要达到的目的,是保持此人 的权力地位。亲戚亲戚朋友认为,建立有八个多由普鲁士是是因为奥地利领导的德意志民族国家,会妨碍或多或少目标的实现。德意志帝国的建立也是是因为,哪几种较小邦国精英们的政治权力将在一段时间内被大大削弱。

  在萨克森、巴伐利亚和或多或少中等邦国看来,在有八个多大国之间树立“德意志第三世界”的影响力是外理权力损耗的本身生活手段。可是我像博伊斯特和普福德腾没有 的人便像溺水者一样紧紧抓住了德意志邦联这根救命稻草。可是我亲戚亲戚朋友才会提议进行邦联改革,以期赢得德意志民族运动的支持。不过或多或少尝试并没有长期奏效。可是我亲戚亲戚朋友也无法获得成功,是是因为实际上亲戚亲戚朋友并没有下定真正进行改革的决心。没有当德意志民族权力在握,亲戚亲戚朋友才会全身心地投入。而“德意志第三世界”代表们所提出的建立代表人民意志的邦联议会的建议,则始终停留在对民族运动的指望上——是是因为从一时候刚开始就不可是我辩术一句话。

  普鲁士的重任

  而真正没有称得上是辩术的,是俾斯麦提出的改革建议。俾斯麦同样提议建立有八个多德意志的议会和新的德意志民族国家间秩序,但哪几种提案主可是我出于策略上的考虑。或多或少普鲁士首相对权力什么的问题的关心或多或少不比他的巴伐利亚和萨克森同僚少。和后两者不同的只在于,普鲁士不为什么在么在注重拉拢或多或少德意志邦国。相反,俾斯麦的目的在于是是因为吞之什么都了中等邦国一句话,就要把它们挤到一边。从1866年时候刚开始就崛起的德意志帝国,从根本上说可是我有八个多大普鲁士。这之什么都一定预示着,有八个多原则上更受民族运动自由派代言人青睐的民族国家就能成为德意志邦联继续发展的方向。但它一定预示着,民族国家的统一将成倍加速地成为现实。德意志经济和货币联盟的建立、法律体系的统一以及民族议会的成立——或多或少切都将在“大普鲁士”的德意志帝国框架内以最快的波特率得以实现。在与俾斯麦的同时努力下,即便完全都是立刻,也出不了几年就能完成的目标,通过德意志邦联的改革恐怕还得耗上几十年——是是因为根本无法实现。可是我,德意志民族运动大多赞同由普鲁士主导建立新的帝国。其自由党派代表十分清楚,在帝国的内控 组织方面,亲戚亲戚朋友时需要放弃或多或少原有的目标。不过被推迟不代表被收回 。大多数自由党人仍坚定不移地认为,是是因为民族国家先在俾斯麦的帮助下成立了,亲戚亲戚朋友还有是是因为按照此人 的构想对其进行内控 改造。

俾斯麦与威廉一世

  还有或多或少是是因为也是是因为了德意志民族运动对俾斯麦寄予厚望。在德意志邦联中,具有足够实力在短时间内建立有八个多德意志民族国家的,是是因为除了普鲁士之外可是我奥地利了。不过与哈布斯堡皇朝统治下的奥地利不同,普鲁士人民主要讲德语,生活在普鲁士国土上的少数民族相对没有一小累积。可是我,与德意志邦联相比,在建立民族国家所时需的物质外壳方面,普鲁士拥有更好的基础。有八个多“大普鲁士”、“小德意志”帝国也更适合成为或多或少物质外壳下的精神基础,满足亲戚亲戚朋友在民族同时体中对发展方向和安全感的需求。

  完全都是是是因为在吸收奥地利德语区的情况报告下建立有八个多“大德意志”民族国家。当然,为此奥地利的德语区时需从哈布斯堡帝国中分离出来。然而维也纳方面根本没有或多或少打算。此外,对或多或少欧洲列强来说,建立以普鲁士为主导的“小德意志”民族国家是还时需接受的。含晒 奥地利在内的“大德意志”帝国则不然。

  另类的奥匈帝国

  对于欧洲来说,这条方向相反的道路无论怎么才能 才能 完全都是不可想象的。是是因为德国和奥地利以德意志民族国家的形式完成统一,没有欧洲的均势就会被打破。相反,是是因为德意志邦联将有联邦化趋势的奥匈帝国拓展为其成员国,或多或少情况报告则不完全都是出現。自1815年成立以来,德意志邦联与欧洲或多或少国家的交情终归是不错的。正是是是因为它的非一元联邦性组织架构,它才得以成为欧洲大陆腹地的一大和平累积。随着帝国内联邦组织原则进一步扩大,奥匈帝国是有希望拓宽这片和平地带的。

  没有没有下去不用产生有八个多民族的中欧国家邦联吗?甚至有是是因为成为有八个多全欧国家联盟的潜在的时候刚开始和核心?从哪几种鸿沟中汲取的经验教训是:20世纪欧洲国家的民族化反而撕裂了欧洲大陆。没有 的反事实推想别具吸引力和趣味。对哪几种鸿沟的认识也再次引发了亲戚亲戚朋友对奥匈帝国的兴趣——它是在全世界民族国家风气日渐盛行的情况报告下,仍旧坚持多民族大联邦超过500年的唯一真实例子。

  或多或少唯一的例子出現在19世纪500年代,当时还很年轻的奥皇弗朗茨·约瑟夫将哈布斯堡帝国转变成了奥地利-匈牙利二元帝国。属于匈牙利的帝国累积取得了自治权,而奥地利的帝国累积则推行与其统治下的或多或少民族类式的政策。不过起初转型之什么都彻底。没有 容易接受新事物的年轻奥皇在儿子自杀、妻子“茜茜公主”伊丽莎白遇刺没有 ,变成了有八个多脾气暴躁、愤世嫉俗的老人,改革尝试也可是我搁浅了。1914年,随着皇储弗朗茨·费迪南(FranzFerdinand)大公即将接过皇位,一场新的改革运动呼之欲出。弗朗茨·费迪南准备继续推动奥匈帝国的联邦化。他计划在南欧斯拉夫地区建立第三帝国累积,匈牙利帝国累积的各民族则继续保持自治。最近的研究和论证表明,是是因为哪几种改革成功了,哈布斯堡帝国将有是是因为成为有八个多具有示范效应的、真正的多民族联邦。是是因为弗朗茨·费迪南的计划顺利实施了,帝国境内的所有居民将有是是因为享有对公共事务的平等参与权,奥匈帝国也是是因为会可是我保持稳定。可是我那次遇刺阻碍了或多或少切的处于。

  当然也是是因为处于或多或少被忽视的地方。弗朗茨·费迪南对待改革的态度摇摆不定,改革方案一变再变。同时他也之什么都为什么在么在想要赋予非德意志民族参与帝国政治生活的同等权利。在他统治下的联邦化政策更多的立足于“分而治之”的原则。他打算继续扩大匈牙利帝国累积的自治原则,并对当地非匈牙利民族做出皇位许诺,以此消除布达佩斯成为帝国另一权力中心的是是因为性。说到底,弗朗茨·费迪南的目的还是要加强哈布斯堡皇朝的统治,而完全都是要让出更多的权力,是是因为说甚至在哈布斯堡皇朝实行民主化和议会制化。

  可是我还时需肯定,作为推行改革政策的皇帝费迪南不久就会像弗朗茨·约瑟夫一样也对此感到厌烦。后者在19世纪500年代初可是我是因为建立了有八个多议会。在或多或少议会中,哈布斯堡皇朝统治下的民族还时需为争取各人的利益而讨价还价。不过这场试验完全走了样,结果也是灾难性的,以至于没过几年皇帝就解散了议会。弗朗茨·约瑟夫对此人 帝国的前途彻底丧失信心,与其说是是是因为他儿子和妻子的死,倒不如说是是是因为在政策改革的这次失利中受了挫折。他在1866年就怏怏不乐地认为,奥地利的气数已尽,剩下的不外乎是“带着尊严地灭亡”。500年后,他在临死前没有 说道:“几十年来我是是因为意识到,在当今世界中,亲戚亲戚朋友是没有的与众不同。”

  在民族国家没有风行的欧洲,哈布斯堡皇朝的确是是因为是个另类。是是因为说用和平最好的妙招 建立起的有八个多国家联盟还时需更好地替代通过战争建立起的民族国家,哈布斯堡皇朝却完全都是范本。是是因为有八个多没有 的国家联盟时需要平衡不同民族间的矛盾,而完全都是充分利用哪几种矛盾来为维持执政王朝的权力服务——1867年为了建立奥匈帝国而牺牲或多或少民族的利益,这正是弗朗茨·约瑟夫的目的,而弗朗茨·费迪南也打算没有做。再者,没有 有八个多国家联盟在各方面都时需以自愿性为基础。哈布斯堡皇朝却完全都是没有 。它的执政精英们绝不用允许诸如意大利的民族运动不费吹灰之力就能获得立足之地,哪怕是一丁点儿可是我行,是是因为或多或少民族有是是因为会受其鼓舞,也起来闹独立。由此造成有八个多奇怪的结果,那可是我奥皇弗朗茨·约瑟夫在1866年是是因为答应拿破仑三世,不论战争走向怎么才能 才能 完全都是将威尼斯这块有争议的地区割让给法国,即便没有还是有数千名士兵在威尼斯的战场上流血牺牲。数以千计的人可是我白白送命,仅仅是出于哈布斯堡“帝国利益至上”原则的时需。

  正如在没有 的俄国和奥斯曼帝国领土上处于的一样,欧洲民族主义风暴不仅在当时的奥匈帝国疆域内尤为猛烈,近些年来更是表现得很糙暴力。这跟我说并完全都是偶然。不论是沙皇、土耳其苏丹还是哈布斯堡皇朝的皇帝,亲戚亲戚朋友都充分利用并激化了民族矛盾。除此之外,亲戚亲戚朋友同样还通过或多或少最好的妙招 ,从始至终都剥夺了帝国内控 非德意志和非匈牙利民族的民族自决权。

  这之什么都是是因为,1990年以来在东欧与生东欧地区爆发的民族主义暴力行为是民族主义“迟到”的表现。在有八个多后进的现代化系统程序运行运行中,算不算还时需说哪几种民族运动的喷发可是我空有其表,或多或少提法本身生活看起来完全都是什么的问题。是是因为在现代历史学家的眼中,民族主义显然完全都是社会发展过程中的短暂什么的问题。民族时代并完全都是一片时需穿越的雷区,没有穿过它不用 到达有八个多和平、现代和“后民族主义”的世界,实在1945年后的西欧被假定是是因为处于了没有 的世界。事实上,民族主义从来都没有被越过。即使在哪几种处于时间最早、最丰富传统的西欧民族国家中,种族的同一性至今仍没有来太久地受到亲戚亲戚朋友的质疑。英国的苏格兰人和威尔士人,法国的布列塔尼人和奥克人完全都是求在政治上实现自治,并重新恢复其濒临绝种的语言。二战时候刚开始没有 ,为了设法树立此人 受压迫民族的形象,西班牙的巴斯克民族主义者不惜发动恐怖袭击。在北爱尔兰,对民族自决权的要求甚至引发了持续数十年的血腥内战。比利时也是是因为其北部的弗莱芒人和东部的德意志人要求独立而长期陷入危机。

  “奥地利模式”

  还时需肯定,民族主义现在是,将来也老会 是现代国家中的本身生活常态。这也说明,欧洲一体化处于着明显的局限性。第二次世界大战以来,或多或少狂热分子时候刚开始着手创建“欧洲合众国”,一次都没有成功。即便在20世纪后期欧洲一体化热情持续高涨的德国,民族依旧是亲戚亲戚朋友除了居住地或出生地以外识别彼此的首要形态。对于欧洲大陆的所有居民来说,民族完全都是此人 身份的有八个多原始来源。同民族国家和民族思想相比,像欧盟没有 的跨民族联邦显然起没有在人口长期深层流动的现代社会替代已消失的传统同时体的作用。不过也正是是是因为没有,民族才得以在今天继续作为“想象中的同时体”给予亲戚亲戚朋友最强烈的安全感和归属感。

  19世纪下半叶的情况报告也是没有。除了建立德意志帝国之外,一定还有别的选泽。可是我德意志邦联进一步发展成有八个多民族国家之什么都在选泽之列,是是因为没另一各人真正把它作为头等大事来对待。而德意志邦联作为跨民族联邦存续下去也没有实现的是是因为性,是是因为或多或少形式无法长期在精神优越性和提供身份识别方面与民族国家匹敌。同样,让德意志邦联按照“奥地利模式”与有八个多正在联邦化的哈布斯堡帝国相结合,也是不现实的。

  切合实际的是是因为性只本身生活生活,那可是我选泽没有 “奥地利模式”。1866~1871年间,德语区被一分为二,奥地利人可是我被排除在了德意志民族的统一系统程序运行运行之外。结果是是因为奥地利人对民族身份的认同经历了有八个多漫长过程。是是因为当时不将德语区一分为二,可是我一分为三呢?没有奥地利在1866年后处于的事情也是是因为会在巴伐利亚、符腾堡和巴登处于。实际上,在1815年后的500年当中,南德意志各邦国是是因为在许或多或少多方面着手构建此人 的国家了。是是因为或多或少是是因为性真的实现了,没有当今天谈到巴伐利亚、符腾堡和巴登时,亲戚亲戚朋友仍然会像当初时候刚开始习惯的那样,理所当然地将它们分别称为国家——就像亲戚亲戚朋友现在也将面积差没有来太久大小的捷克和奥地利也称为国家一样。

  然而,1870/1871年爆发的普法战争阻断了或多或少是是因为性的处于。在由战争形成的氛围中,此前宁愿与普鲁士保持距离的南德意志诸国好快地向俾斯麦打造的北德意志邦联靠拢。从1871年时候刚开始,它们便成为德意志帝国的组成累积,已然被纳入帝国的内控 建设和改造之中了。

免责声明:

本网站所提供的信息内容来源于媒体商务合作媒体、企业机构、女女老外视频提供和互联网的公开资料等,仅供参考之用。本网站对站内所有资讯的内容、观点保持中立,不对内容的准确性、可靠性或完全性提供任何明示或暗示的保证。是是因为有侵权等什么的问题,请及时联系亲戚亲戚朋友(0571-85123142),亲戚亲戚朋友将在收到通知后第一时间妥善外理该累积内容。 关于本网站所有图片以及内容页面中的图片,文字类式版权申明,是是因为网站还时需由注册用户自行上传图片或文字,本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权,是是因为侵犯,请及时通知亲戚亲戚朋友,本网站将在第一时间及时删除。 凡以任何最好的妙招 登陆本网站或直接、间接使用本网站资料者,视为自愿接受本网站声明的约束。